光学棱镜检验标准

rose22mary · 2004-1-14 06:06:00

[1]大家一起探讨一下

无光 · 2004-1-14 07:21:00

太简单了，你用的擦痕等级标准不具实际可操作性，我认为这个擦痕标准日本的企业标准相对来说实际一些，台湾的太严。个人见解

晴天有雾 · 2004-1-14 18:08:00

太简单了吧，不过就1光电币，不告你了！
呵呵

rose22mary · 2004-1-14 19:13:00

真的吗？你们都认为很简单吗？但是我们附近的相关企业都用的是这个标准啊？在实际操作中我们一般选择的是样板对比法，就是按照不同的擦痕等级都有不同的样板来对比！这样也不行吗？

无光 · 2004-1-14 20:06:00

你的文件名字太大，顶多算个棱镜外观标准，还仅仅是光洁度部分

rose22mary · 2004-1-15 05:53:00

你是指题目涉及面广，而内容却不够充实，是吗？

无光 · 2004-1-15 18:31:00

不是不够充实，是差的远，你要定的是通用标准，要想写的好，仅仅是外观就需要一、二十页，具体要包括疵病种类，定义，判断等几个方面，光学检验最让人头痛的就是外观。这还没有涉及其他项目的检验。

barrel · 2004-1-15 19:52:00

外观主观性占很大比重；不要写这么大的题目吓人，还好我没买

wdmg2004 · 2004-1-15 21:48:00

受骗了，什么也不是。

careng · 2004-1-16 17:37:00

简单是简单一点，但是也是实际生产中检验才能做出来的，不过是要继续完善才行哦

seanhwong · 2004-1-16 21:39:00

感謝您

newsandgy · 2004-1-16 23:22:00

Thank you very much!