无知无畏

回复 CARYLASER 的帖子

IPG的M2值在恶化，是因为要提高产能，适当降低性能指标，并不影响打标市场的应用。并不是说人家做不出来更好的产品。

我们可以提供Nufern的20W打标光纤激光器给您测试验证，M2<1.5.

我觉得国内的企业也好，科研单位也好，应该虚心学习，在工艺，关键技术上多多探索，而不是盲目自大。至于我们瀚宇公司如何，和这个议题没什么关系。CARYLASER如果有兴趣，我们可以私下交流，或者我们非常欢迎您到我们公司做客。

无知无畏

回复 CARYLASER 的帖子

同芯径的光纤输出也不会半小时烧坏。您可以多了解一些这方面的产品。
为什么会烧？如果您能够回答这个问题，也就明白了我说的话。烧不烧是真正的技术。

无知无畏

回复 liluplanet 的帖子

算，这本来就是单模光纤激光器

optro

回复 无知无畏 的帖子

这个号称懂光纤激光的人，会说出：“多模光纤本身并不一定会改变激光的模式”，还会做出单模激光束在多模光纤中传输的物理模式，如此荒唐的违背基本光学传输的解释，居然还敢堂而皇之地过市，可见中国激光堕落到什么地步！IPG（中国）公司的雇员，同样在这个市场上、在中国“搞校”教授们庙前蛊惑它们的“皇帝新衣”。无知无为先生这次，您错在哪里，我没有义务高叔您，但是从事光通讯，光学的人读知道，或大家去看看书也可以知道。
我想，既然无知无为又一次提出了西光所的光纤激光器，无知无为先生既然认为西光所的光纤激光器输出的激光是20微米、NA0.06光纤中输出的，至少有500瓦，其它五百瓦是400微米光纤中输出的，这可以吗?
如果是这样，切割13毫米直径的钢柱，切缝1毫米肯定可以，中心和边缘相差0.01毫米左右，无知无为您认为如何？这个分析没有错位。事实大不如人意，又如何解释？

optro

回复 无知无畏 的帖子

无知无为既然有测试报告，就请出示测试方式、使用仪器。
这三者才组成一个完整的证据。

无知无畏

回复 optro 的帖子

Optro先生，至于多模光纤如何传输模式，还有用在高功率光纤激光器输出的“多模光纤”是否改变激光器本身的模式，明白人自有自己的判断。

西光所的激光器有多少光在20um有多少光在400um内，我不知道，但是我不会像您那样大嘴一张就做出一个结论。 500W在纤芯里，500W在包层里，您恐怕是神仙吧。呵呵

我知道的是可以让400um里面几乎没有光，可以让20um出来1000W的光纤激光，您觉得这样的激光器会出来什么样的效果呢？我也知道从20um里出来的1000W的激光输出光束质量可以做到M2<1.5.您觉得这是不是天方夜谭？

optro

回复 无知无畏 的帖子

无知无为先生说：“Optro先生，至于多模光纤如何传输模式，还有用在高功率光纤激光器输出的“多模光纤”是否改变激光器本身的模式，明白人自有自己的判断。”
大家可以看出来了什么？死不认错！
无知无为先生又说：“西光所的激光器有多少光在20um有多少光在400um内，我不知道，但是我不会像您那样大嘴一张就做出一个结论。 500W在纤芯里，500W在包层里，您恐怕是神仙吧。呵呵”
我不知道无知无为先生是弱智还是非常非常高明的商人，始终不认错，始终在无可辩解的事实前狡辩和偷换概念。本来一台直径20微米NA0.06光纤中，应该输出1000瓦，我们就认同它只输出了500瓦，也认为这台中国科学院的研究所，西安光机所做出的激光也是世界一流的激光器！但是这台500瓦世界一流的激光器，在它的演示实验中终究没有体现出它真是20微米直径NA0.06光纤中输出的。事实是它的演示效果，这台真实的1000瓦激光器的亮度还不如20微米直径，NA0.06光纤输出的一瓦激光器。

无知无为先生继续说：“我知道的是可以让400um里面几乎没有光，可以让20um出来1000W的光纤激光，您觉得这样的激光器会出来什么样的效果呢？我也知道从20um里出来的1000W的激光输出光束质量可以做到M2<1.5.您觉得这是不是天方夜谭？”
的确先生在说天方夜谭。

无知无畏

回复 optro 的帖子

看出来什么我已经在前面的帖子里说了，请Optro先生看得仔细点，OK？怕您不明白我还举了形象的例子，请您仔细看看好吗？

您凭什么根据认为西光所的激光器是500W从20um里出来，500W从包层里出来？我不明白。

您认为它的效果还不如1W的（20um NA0.06）的激光器是吗？

请您不要坐井观天了。

optro

回复 无知无畏 的帖子

无知无为先生，看了您的回复，我感到太可笑了。

您的确是一个特别特别优秀的商人、或是一个政客流氓国际政治家，开个玩笑。

没有必要回答500瓦/500瓦的问题了，让大家去理解；

纠正您一个说法，我认为中国科学院西安光机所的1000瓦单模（自称）光纤激光器的亮度不如一个一瓦单模激光的亮度，不是您说的“效率”。

哈哈，谢谢您一次又一次的问题/回复，这样可以让网上的固体激光器的同行们可以加深对光纤激光器的了解！同时也让大家识破IPG 公司，更多外国公司在固体激光器方面的“皇帝新衣”。

其实，我们对“皇帝新衣”无所谓，但是对于中国高校的教授、学者肆意无视基本物理原理。倒是应该进行揭露！

无知无畏

回复 optro 的帖子

Optro先生，放心我开得起玩笑。

我对模式注入到多模光纤中的形象解释，一直都放在这里不收回，您也别光顾着咧着嘴笑，您有什么本事或者其他的理解也请您亮出来，让大家做个评价，好吗？

对于您对西光所光纤激光器的判断性结论，我再跟您说一遍，只是部分正确而已。

既然敢批评质疑别人，就请您先把别人的东西弄清楚了，OK？

另外，我没说过什么效率，只是把您老说过的话搬出来一遍，请您看帖仔细点。

CARYLASER

回复 无知无畏 的帖子

我们之间对单模的定义差太远，除了芯径/NA和弯曲选模，我看不出有什么好办法啊！即可模式好又不损失功率？？？？？？？
如果西光所主放大是20/400VM,NA:0.06/0.46 LMA YDF没选模，M2绝对>3.8(IPG脉冲)，算你们有选模M2>2.3!!!!!!!!!!!!!!!!不是你们所的m2<1.5啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！如果M2<1.5,那NA就要小于0.03，可是这样的LMA-YDF真没看见谁有买吗？如果你们有我公司可以马上象你们买啊！LMA-YDF:15/130VM,NA0.06/0.46,@915NM 吸收系数3.5DB/M你们有吗？？？？？