光其实就是这么简单！

动感人生

问的好！可见己领会进去，单缝和小孔衍射机理其实无区别，，单缝的宽其实就是小孔的直径，而不同的是单缝缝较长，故可让在缝长方向上的垂直与单缝的光旋子照成衍射，而对平行与单缝的就通过不造成衍射，单缝衍射图案中中线最明亮就是这个道理，可做一试验，同样是单缝实验，光源频率不变，如将该光源的光只取和单缝平行的偏振光，衍射图案就不见了；小孔是因为直径相同止小的圆，360度方向的（所有光旋子）光都具有衍射条件，故衍射图案是环形的，可以想象将很短的单缝转360度…。艾因老兄的光电效应解释没有错，只是他不知光子为何物……，不认识光旋子，这是他至死前发出的感憾！有记载的。波和量子理论并没错（否则光的应用就乱了），只是被孤立化了，只定量而无定性，只知表而不知里，而光旋子就让波动和粒子关联了，是一家人……哈！欢迎探讨！

xin396

能给我一份么？不胜感激！xin396@263.net

动感人生

哈！很高兴认识你，资料己发！

sapphire

请问,什么是圆环形闭合等位电场啊,那是光么?

动感人生

环形闭合--就象救生圈，圈内不是气而是场力线……！场力线增加减少就是场能变化……！欢迎探讨！

raywang958

看了有点头大,因为我没受过光的高等教育,看来要多多学习啊

sapphire

这个所谓的光旋子是您提出的是么?根据是什么呢?总感觉你说的就是圆偏振光罢了,其他的光场不一定是旋转环形的场,线偏振光光场就不是

动感人生

是啊，理解进去了！其实光就是由360度n个偏振光构成，偏振光结构是什么呢！以往并不清楚，再加上有所谓的粒子说就更难认知定义了，其实偏振光和所谓的粒子就是光旋子！光的基本单元结构除了这个还有其它可能吗？所有的光效应都相符，这还不够吗？波动说和粒子说能做到吗？所谓线偏振光细想也就是光旋子传递过程，认识有个过程的……。这是论坛，欢迎提出新说啊！哈！

动感人生

其实光除了旋场（光旋子）外就不存在其它光场，光事实就是这么简单！

sapphire

兄台能否把您的光旋子的确切定义表述一下?

是啊，理解进去了！其实光就是由360度n个偏振光构成，偏振光结构是什么呢！以往并不清楚，再加上有所谓的粒子说就更难认知定义了，其实偏振光和所谓的粒子就是光旋子！光的基本单元结构除了这个还有其它可能吗？所有的光效应都相符，这还不够吗？波动说和粒子说能做到吗？所谓线偏振光细想也就是光旋子传递过程，认识有个过程的……。这是论坛，欢迎提出新说啊！哈！

偏振光的结构以往并没有不清楚,粒子说也没听说有什么难认知的,恕我孤陋. 光的电磁场在空间每一点存在旋度,但并不意味着场向量的真实旋转,那只是在微分概念上的趋势而已.

另外,您的风格好像该论坛上的另外一个科学家:刘武青先生,请问你们相识么

sapphire

please also send me a copy, thanks

pico@eyou.com

动感人生

哈，这位台兄又象谁呢？口气象国内的专家，心情可以理解！光旋子的定义、产生、构成、传递、波动特性、量子特征都己表述淸楚，不必再复杂化。但你以往赖以生存的理论是有不实之处：“光的电磁场在空间每一点存在旋度”，这是有误的，应该说光的多个光旋子叠加构成所谓的旋度，所以说这位老兄所述“并不意味着场向量的真实旋转”是认识上的错误，光的场向量并不旋转，光的基本单元光旋子从产生到传递向量都是一致的，但任何光源的发光都是众多光旋子的不断产生和传递，在某一点上可构成360度的场向量……！光的波动理论、粒子理论正向老兄所言，并没有不可理解之处，但他们判若两人，哈！应该说判若两种“动物”，你不觉得难受吗？自己难受就行了，可不要让后人难受……！