光其实就是这么简单！

sapphire

专家不敢说,国内国外有什么分别么?为什么瞧不起国内的呢? 讨论问题而已,还谈不到赖以生存的程度,倒是兄台对自己理论的维护和敏感好像小弟威胁了您的生存似的.

赫赫,不抬杠了,还是回到问题吧,能否麻烦您把您的资料也发给我拜读一下呢?多谢! 您不会因为我对您的理论保留意见就不愿意给我仔细研读的机会吧

动感人生

哈！光旋子又不是“西红柿”，否则拿去卖…，说笑而己！国内国外专家当然有区别了，纵观科学发展史，中国的供献几何？现在的科技体制，更不可能有建树！扬振宁老先生说，中国在未来若干年能拿诺贝尔，我敢和他打睹，不可能，，否则诺贝尔奖金我加一份奖给他！（自然科学），其实邓小平、朱容基（在社会科学）应该获奖！中国走到这一步真不容易！瞧不起国内专家是假，瞧不起这套科技体制是真……！其实老兄还是有深度的，看出偏振，就是光旋子，当然是啊，否则己有的光效应和应用不就乱了！只是老兄不认同旋场，那偏振的机理呢？除旋场还有其它可能吗？拿出论据来啊！用现有的人人都知效应来推论最能让人理解，用人人都知的矛盾来破解最有说服力，其实也不用复杂话！方法论啊！否则要说清就更难了…！衍射和光电效应是波动和粒子说最典型的，我只是偷个赖借用而已，哈哈！资料己发出，欢迎探讨！

金钢石

顶！顶！顶！动感兄有深度！中国需要改革！支持！

sapphire

拜读了您的大作.有一个问题:关于衍射的小孔与光源之间加入偏振片后的衍射图样,您有没有做过实验?如果有,可不可以把衍射图样发给我看看?根据标量衍射理论(即基尔霍夫积分)以及我中学做过的试验显示,您所说的结果是不存在的.

另外,闭合环路电场是不可能等电位的,根据高中学习的楞次定律,有感应电动势,根据大学物理,感应电动势的大小正比与引发它的磁场的时间微分与磁导率的乘积

gump9527

说的很简单，但实际很难！

动感人生

不知怎！附图不能随文传上！试验简单可自动手做，又不是新效应！用书本知识或中学知识当然不可理解！你说环形场不可能等位，是你缺乏认知！举一列：“直流电通过一根导线，导线周围将产生环绕场”这环绕场不等位又是什么？我没有精力让每个人理解！不理解也正常嘛！

sapphire

真不知道怎么说你才好，在座的学过普通物理的应该都知道小孔衍射图样和入射光偏振态无关吧，我就直说了吧, 这个实验结果是你自己主观猜测,或者说是编造的。

直流电在导线周围的环绕场可是磁场阿！磁场本来就没有位势的说法. 我真奇怪这么多回贴的人是不是大学物理没及格，或者就是您自己的马甲啊。

您论文后面的参考文献你真的读了没有阿？

[此贴子已经被作者于2004-8-16 23:18:40编辑过]

动感人生

书呆子，难道还要喂你吃饭不成？这么举手之劳的现成实验都不会做一下，又沒新意！真拿你没办法！算了再纠纠你的错吧！小孔衍射与光偏振无光，有无偏振的光吗？可笑？直流电在导线周围环绕是磁场，还用你说吗？全论坛数你最“聪明”，这是驳你乱用“分积”的列子，不会朽木吧？如此一步步教最基本知识！再教一次，下不违例！深入一步，直流电换成交流电呢？第一圈是磁通量变化的环绕磁场，他之外呢？不就感应出环绕的电场？有位势之说吗？别再问怎么感应的问题了！否则你就别听无钱广抪、电视，发呆去吧！

sapphire

完了完了,我已经无话可说了,给你留面子,你却不要.

看不懂我的话么?与偏振态无关的意思是不管入射的光是什么偏振态,衍射图样都是环形的,你是编造的条纹结果.

再说一编,环绕电场是有电动势的!

我真的是最傻的,和一个疯子较真

金钢石

sapphire有没有搞错，等位电场和电动势是两个概念啊！没电动势那有场能呢！这又不是你乡村中学教室，那一点墨水！看不下去…！

sapphire

换个马甲以为我就不认识您了?赫赫, 知道我怎么看出来的么? 你们犯的错误都是相同的.

"等位电场和电动势是两个概念啊！没电动势那有场能呢！这又不是你乡村中学教室，那一点墨水！看不下去…！ "

说的好,当然是两个概念,因为根本就没有环形等位电场这个概念,这是动感先生自创的, 我可没说没电动势,是你说的.看来你并不知道电位和电动势的关系, 我也不难为你了.环形电场,准确的说是涡旋电场不可能是等位的,因为有电动势存在.

说不出道理就开始恶言相向,不是正确的"方法论"啊, 赫赫,再说,乡村中学也没惹到你,干吗和乡村中学过不去啊.

动感人生

哈！自己想去吧！