5308，锐科值得用几亿来买吗？

optro

CARYLASER 发表于 2011-10-6 22:18
我们的SBS、SRS、SPM、ASE等是测出来的，没你那么厉害是看出来的！！！全世界脉冲光纤激光器在商业的也没 ...

不好意思，看错了。您写的帖子，不过您写100毫瓦不要这样写MW，这个很容易被理解成兆瓦，100mW。

不过按照汉语张老板提供的数据10千瓦（峰功），一是几万兆瓦/平方厘米，十一次方！您就看不到非线性效应？您到底做的什么玩具，您的这个功率密度可以给神光了，还考虑什么成本？去和IPG，SPI打标记竞争，您不感到您的这些言论可笑吗？

无知无畏

optro 发表于 2011-10-8 11:33
汉语公司的张老板，几十千瓦这句话是您说的，
也就是说10的3次访，也就是说光纤承受的是几千兆瓦/平方厘 ...

Optro先生，是，10kW到几十千瓦是我说的。
10千瓦是10的4次方瓦，不是3次方，算算术的时候注意点好吧？

10kW=10000W
30um芯径的光纤，面积=3.14x15x15=706.5平方微米
10000/706.5=14.15W

每平方微米14.15W，Optro，把您吓死了吧，您还别怕，打不坏，市场上用的产品多了去了，怎么说也有几百台，几千台吧。

别用什么平方厘米好吧？你见过以厘米为单位的光纤吗？

对神光不发表言论，涉密。

optro

无知无畏 发表于 2011-10-8 13:41
Optro先生，是，10kW到几十千瓦是我说的。
10千瓦是10的4次方瓦，不是3次方，算算术的时候注意点好吧？
...

对不起我少算了一位小数点。
也是10的十一次方/平方厘米。
您记住了说道功率密度。一定是平方厘米，不是您的平方微米，这是物理学，不是商业！

optro

110瓦光纤激光器，用大模场的不多。
所以，直径10微米，10瓦1.27*10exp(7)，10千瓦，1.27*10exp(11）瓦/平方厘米。就是10exp(9) 瓦/平方厘米，也会产生强力的非线性，这个CARYLASER 观察不到，说明什么？

无知无畏

optro 发表于 2011-10-9 15:24
110瓦光纤激光器，用大模场的不多。
所以，直径10微米，10瓦1.27*10exp(7)，10千瓦，1.27*10exp(11）瓦/平 ...

没说明什么，现在10W的脉冲光纤激光器用20um的光纤多。另外非线性阈值和诸多因素有关，例如信号光的光谱宽度（FWHM），脉冲宽度，增益光纤或者传输光纤的有效模场面积，光纤的长度等等。

另外还有其他的技术可以提升非线性的阈值，例如通过轴向温度的梯度设计可以大幅度提高SBS的阈值。

光纤损伤阈值这东西现在缺少定论。从光纤激光器的发展来看，光纤能够承受的功率远远超过大家公认的“光纤激光损伤安全阈值”。

optro

我认为，论坛上讨论到这时，1064注入或1064单模注入放大脉冲光纤的荒唐大家因该已经明白了。10千瓦单模脉冲光纤激光器，这时功率密度高达10的11次方瓦/平方厘米，不说光纤会不会气化，这种激光器九院就可以用来几级放大，很快就会实现可控核聚变了，哈哈，多大的卫星呀，58年再现！

锐科很明显就是沿着IPG、ＳＰＩ铺下的陷阱一步步先下去的。５３０８的小管您还要收购？您担心他们核心技术成员在收购后，廖摊子。您大可不必有这种担心，他们的核心技术人员在陷阱里自拔还难，还会离开５３０８？您也高台他们了，以后学着点。

无知无畏

您的认为可真多，可惜您的判断基本上错的多，对的少，哈哈。

optro

无知无为先生您自称您很了解锐科。我不是他们找上门，我一点不了解，正是有人到常州拜访了我，我才知道他们的总经理是戴总，我认识，他从我这没有学会什么，就这个总，我就断定，锐科没有真正的技术可言。

无知无畏

不了解就多去了解吧，别妄加猜测。您的光纤激光器水准和锐科相比，一个在地下，一个在天上，不可同日而语。

无知无畏

另外，您耿耿于怀的这个“收购”已经风平浪静了，不存在了。

optro

今年夏天，有位小子要到常州拜访我，也就接见了他，要讨论光线激光问题，也应付了他，言语间知他的老板，是锐科的前总经理小戴，碰巧我认识这个人，他和他的老板是借一起用我的耦合镜除了国内第一台4.8瓦光线激光器，这小子有点收缴，但是他没有学到什么。

后来，武汉一个打工妹，要加好用，也就一同意了。我见了一个群讨论灯泵、DPL、DISK、光纤，光学设计等，这位丫头先是自称毕业于农大，但讨论中对于理论物理有较深底子，显然不是农业大学毕业的。、

后来、锐科的匣子们把她送给我当秘书（玩笑），再后后来，我发现丫头的一片照片和简历，毕业于贵阳大学，计算机专业。这使我想起发生在锐科戴总的母校南开大学，物理系光学中心的一件事，那时戴总还是学生。有一天，来了一位贵阳的美女。   

optro

无知无畏 发表于 2011-10-29 12:44
另外，您耿耿于怀的这个“收购”已经风平浪静了，不存在了。

听说，小管奴收购锐科的原因，认为锐科的技术队伍，缺乏稳定性。
现在看来，锐科根本没有什么技术，他们一是张老板为止发了财的MOPA，什么种子注入放大技术。一是锐科核心技术队伍中的南开的一群人。这些人我认为基本上没有什么产业液化的可能。我以前和南开的一位博士讨论过（6+！）合1的问题，据说是973 课题。这个问题其实很简单，根本就是一个理论错误，这个时间在早期90年代中后期就出现被我否定过，当时方老板，救援的李教授都要我帮他们做一个光学模块。MOPA现在最大的问题是平均功率10瓦，峰值功率10千瓦，这时的功率密度已经达到10的十一次方瓦/平方厘米；第二，这样嘎奥功率密度的光一定会产生二次、三次非线性效应，也就是说一定会产生大于1064波长的倍频荧光，在光线的周围一定会看见绿色或红色的荧光。

这是非常非常现实的事实，但是掺Yb的双包层激光大于2瓦以后全都只观察到蓝色的荧光，直径10微米芯大于100瓦以后，观察到的是白光。

锐科他们重点是开发注入放大，但是我至今没有听到锐科的一位人士出来澄清他们的激光器看见了绿或红光！

至于汉语张老板局的例证2瓦1600就烧断光线，不过是一个杜撰！

大家想想，2瓦10微米，相当于400微米直径光线中输出3200瓦光。按照现在这些互有，20微米出3000瓦，光线还能够承受。2瓦的单模在光线中传输，即使发生非线性效应，效率应该小于10%，因类似腔外倍频/OPO，即使发生布里渊散射，即使产生透镜效应，也不可能把滚滚险种的单模光会聚，这时几何光学的事。所以在单模光纤中传输的张老板的光，功率密度最多是2.5*10的6次方，产生散射后功率密度更低！

从这。可以看出锐科没有核心技术，对光线激光黑没有深入了解。