jimiwang

optro 发表于 2011-11-18 21:19
您仍然用莫须有的手段，
您何以断定我紧张？
为了南开，我仇视南开？

我有点奇怪了，
南开的校训我有什么不敢说的，
不知道或不明白的百度下多简单。
至于您评不评说是您自己的事情，
但是不要一竿子打翻一船人好吧！
我都替我的同事抱不平，
懒得和您争这个问题了，
没事了多自省下才有进步和提高。

我是从事光纤激光行业的，
这个行业我个人认为很有前途，
很让我着迷，
每次哪怕一点点的技术突破都能让我激动很久，
做过技术的人可能都有过体会。
在光纤激光行业圈内，
跟锐科打过交道，
说实话锐科的闫博士和李博士让人肃然起敬，
他们对光纤激光器的理解和认识的深刻让我很敬佩，
所以我一直对锐科很有信心。

至于我们团队有什么成果，
就算不是项目保密，
也实在是没必要给您展示，
更不麻烦外行人来帮忙解剖，
但是有一点需要说下，
我们团队都是踏踏实实的在做有意义的事情，
当然行业内绝大多数公司和团队也是，
不像某些人只会耍嘴皮。

坚持自己的梦想，
不断的努力超越自我和进步，
这是我对自己的要求，
也希望能和大家共勉。
您做不到空杯心态，
永远不会进步！

任何事物都具有两面性，
就看您用什么样的心态和角度去看，
道理很浅显，
和您争论实在是浪费时间。。。
罢了

b06010914

花了半小时细细品读，最终得出结论“此帖必火”。

b06010914

再花了点时间百度了下南开的校训（纯属好奇），希望让能为此贴做出贡献。
校训：允公允能，日新月异。
下面是百度上对此的解释:
1934年，在南开创办三十周年校庆纪念会上，张伯苓先生正式宣布“公”和“能” 为南开校训。 “公”便是无私无我，“能”便是实干苦干。伯苓先生提倡“公能”教育 ，一方面是培养青年“公而忘私”、“舍己为人”的道德观念；另一方面则是训练青年 “文武双全”、“智勇兼备”，为国效劳的能力。

    张伯苓先生讲，南开精神即“允公允能，日新月异”。他详细阐述道：“允公，是 大公，而不是什么小公，小公只不过是本位主义而己，算不得什么公了。惟其允公才能 高瞻远瞩，正己教人，发扬集体主义的爱国思想，消灭自私的本位主义。”“允能者， 是要做到最能。要建设现代化国家，要有现代化的科学才能。而南开学校的教育目的， 就在于培养具有现代化才能的学主，不仅要求具备现代化的理论才能，并且要具有实际 工作的能力。”他又解释道：“所谓的日新月异，不但每个人要接受新事物，而且还要 能成为新事物的创始者；不但能赶上新时代，而且还要能走在时代的前列。 ”

    张伯苓先生所倡导的“能”，包括丰富的内涵。如智能、体能、技能、才能等都属 于能的范畴。南开教育就是要培养和训练学生具有为社会、国家所需要的各种“能”。 他鼓励学生要实干、苦干。伯苓先生就是以这个“干”字为手段，达到训练学生获得各 种“能”的目的

optro

b06010914 发表于 2011-11-19 22:47
再花了点时间百度了下南开的校训（纯属好奇），希望让能为此贴做出贡献。
校训：允公允能，日新月异。
下 ...

这位已经不是第一次跳出来歌颂锐科了，他这次承认他的团队是做光纤激光没我问一句您这个团队是不是您领导的？您这个团队和南大有关核南开光学中心有关，和南大（南开大学）有关的国内从事光纤激光的有锐科、锐科戴总现在的公司，天津XX所，国防科大。这几个单位某所073项目，我好像告诉过南开的，这项目远离错误，不需要在这里公开吧，至于千瓦的全光纤，西光就是事实。最后就只有锐科了，您歌颂的公司，下面来解剖一下：
锐科紧跟SPI，开发了MOPA光纤激光器。

这种激光器据说峰值功率1000瓦，功率密度接近10的11次方瓦/平方厘米，光纤早就气化了！

第二、如果不被气化，如此强的功率密度，一定会出现非线性效应，既然是1064注入放大，高功率密度下产生的双光子吸收蔡晟的荧光只能是绿光。但是任何Yb光纤激光产生的荧光是蓝色光！锐科的先生们谁敢说看到的是绿光.

ligaowen8783

都说不要在去争吵了。拿出实际的东西才是真本事。争来争去没意义。

nknight23

b06010914 发表于 2011-11-19 22:47
再花了点时间百度了下南开的校训（纯属好奇），希望让能为此贴做出贡献。
校训：允公允能，日新月异。
下 ...

别搭理他，我说的是南开创立时的办学宗旨，到他嘴里变成校训，不光是不识字，还不识数。不过杜普总这样，不稀奇。
别把他的辱骂放在心上，你看看他骂ipg、spi，捧吉泰，你看看他连脉宽等等大把的基础概念都不清楚，就知道他的品味和心态。在明眼人眼里，被他骂不是耻辱，被他捧恐怕才是耻辱呢。呵呵。
这杜普要是我儿子，生下来就一把掐死，丢不起那人啊。

kaka

这个帖子必火

optro

汉语的张老板，不好意识说，
我做的模块，现在是使用25瓦的 Oclaro的咚咚，如果用400瓦的DIlas的，我可以在400微米中耦进2000瓦效率大于70% ，双端可以达3000瓦，做了隔离器，做了全反镜。

optro

nknight23 发表于 2011-11-22 09:21
别搭理他，我说的是南开创立时的办学宗旨，到他嘴里变成校训，不光是不识字，还不识数。不过杜普总这样， ...

当初，这位南开大学培养的精英可不是这样说的，就这个办学的“粽子”也很差，培养出这样的学生，学问平平。小流氓言语脱口就成，这就是现代的南开人和不做顺民的单开精英。至于高校如何培养优秀有道德的人才是不重要，只要无理取闹的不是顺民就好。

在这位“现代”南开学生，不做：顺民“的南开学生看来。只要不做中国人的”顺民“就可以了。做IPG，SPI的顺民，在1800年代的洋人面前不做”现代人“都是可以的，现代、顺民是相对中国人的，至于是否正确已否不重要。

这位也是学物理的了，我认为IPG的单模千瓦光纤激光纯属谎言，实际光束质量不如CO2，这一点SPI在他其后的400瓦的光纤激光都承认是多模，报道的实际加工能力，并没有超过YAG激光。IPG，SPI的光纤激光器在参数上问题很多，我说说不行吗？为什么我质疑这些外国公司，您就要做“现代人”“不做顺民”？您可以在中国永远不做顺民，但是对于老外，劝您也要咚咚脑子，不要都做顺民，西方人不可能总是正确！

ligaowen8783

又开始争论了。

optro

单模1064LD注入放大也好；Nd：单模YAG声光注入放大也好，早期南开普等大学的声光调Q也好。对它的质疑，可以从简单的所谓的这些脉冲光纤激光器的输出数据开始，就是10千瓦左右的单模峰值功率。

首先，这个10千瓦，对应的是掺镱光纤将承受10的11次方瓦/平方厘米，这样的一个可以将光纤气化的数据，所以这个数据IPG，SPI，锐科等公司是如何测得的？

第二，凡做过光线激光器的人，都会观察到一个现象，在双包层光纤中会发出强力的由于掺镱光纤的双光子吸收产生的蓝色荧光，或有些淡绿的蓝色荧光。注意：这个颜色和1064的倍频光有明显的差异，实验人员可以用KTP粉末做成的上转移片，接975光和双包层光纤输出的光观察对比，就能分清楚。
这就告诉我们这样一个道理，光线激光发出的光的波长要比1064小！YAG中掺Yb得到的是1030，这样石英玻璃做成的光纤掺镱，长生的激光光谱波长应该在1030或更低。

第三、如果注入的1064LD或声光调口的1064光的确放大到峰值功率10千瓦左右，毫无疑问会长生1064光的双光子吸收，这些跃迁产生的上转移荧光，波长最短也是532，这一定是绿色或是红色荧光，这样IPG，SPI，锐科等公司、教授、研究员们的这些调Q，MOPA如何来圆这个蓝色荧光现象？他们只有杜撰绿色荧光了。

汉语的张老板就杜撰了一幅绿光图，但是不高明，把泵光LD也涂了绿光。

无知无畏

Optro我还真是同情你，一个简单的技术问题在想不明白的人这里是多么煎熬啊。

你别傻了，我来自己教你一遍，OK？

正常工作的掺镱光纤激光器，光纤放大器，光纤肯定是发绿，而不是发蓝。
如果发蓝呢，只能说明一个问题，过度泵浦，第一峰值ASE（第一峰值976nm附近，第二峰值1035nm附近）很高，说明了什么?说明了这个光纤激光器或者放大器活不长了，快死了。
照片拍出来的和眼睛看到的并不总是一样，这个问题很关键，你千万别傻乎乎的说你看这个照片发的光都是蓝色的。会让人笑话。

我准备上传几张照片给您老人家看看。哈哈，是不是发紫啊。

其实有一个问题我很不明白，你为什么这么坚决凭着想象过日子呢？为什么不动手做一下实验，然后再尝试用理论解释清楚实验现象呢？

我请你看，你说我做广告，死活不肯。想验证这个一个简单的实验就可以了，你为啥躲着自己瞎猜呢？