optro

yctt 发表于 2012-1-9 14:32
OPTRO知道你是业内著名的大嘴。不过我可不是在忽悠，国内外对光纤或者说对整个光学件的使用的习惯本身就 ...

yctt自称在法国实验室“呆”过，这是他的资本，看不起国内做耦合的学者，如果是北工大的王智勇课题组，您看不起是可以的，但是，您不比王高明，首先我断定您看不懂完的论文，您是耦合的文外“喊”。您只能拿着老外的虎皮呐喊！

您要是懂耦合，东光学，您就不会让别人用纳米光波耦合进600微米NA0.22的光纤。

坦率地说，国内学者的造价，实际是跟着洋大人学的，相干合束，MOPA，等等不是跟着洋大人忽悠的吗？IPG，SPI的光纤激光，输出光束是经过一段传输光纤传输的，这个简单的事实，就说明他们的光纤激光是多模！但是，一群外国公司就是标准的激光行业的殉道者们，自己被卖了，还在帮着IPG，SPI攻击我！太可笑了。

我说您根本不懂科学，也不过分，就耦合本来就是一种科学、技术。哪有国内国外之分？告诉您，我已经建立i了一套耦合的设计标准，当然这个标准，目前还是我的个人标准，但是任何国家的耦合，按照我的标准一样得到一样的结果，除非它是错的。我的这个标准，也使得我分析王智勇课题组的论文，得心应手，批得他流利酣畅！

还告诉您一个预言，今后半导体耦合是国人的天下了，我们将突破微透镜（再切用这个名词），建立部件、总装的装配、校正和测试平台。

无知无畏

Optro先生，实际上我觉得您非常搞笑，针对光纤激光器单模和多模的事情我们已经纠缠了很久了，我觉得里面的东西我们基本上也说清楚了，是是非非自然大家都会有一个判断。

从根本上讲，您是不懂激光的人，因为您的模式概念是非常混乱的。别人没办法跟您说清楚，这么说您理解吗？

光纤激光器输出的模式如果您想辩论清楚，首先我们得把基本概念搞明白了。
光纤中传输的模式
激光在空间传输的模式

我想先向您请教一个问题，如果光纤激光器输出的激光，光束质量因子M2<1.2您认为这是“单模”还是“多模”呢？您先回答这个问题，我们再进一步探讨，OK？
（说起M2，让我想起了您的精彩评论，您当年认为这是M数的平方，没错吧）

optro

无知无畏 发表于 2012-1-9 22:40
Optro先生，实际上我觉得您非常搞笑，针对光纤激光器单模和多模的事情我们已经纠缠了很久了，我觉得里面的东 ...

汉语的张老板是一位在通讯光纤的代理，光纤激光一热，居然成了光纤激光的“专家”，这不是我给他封的，的确在光纤激光这个行业有许许多多教授、研究员们从光纤激光、耦合、隔离被他忽右，他也大把大把地收银子，这样自然呈钻夹。这是中国激光被一个商人左右的悲哀！可见中国激光界的学者、教授们是多莫垃圾！

一个M平方数，居然这个人还公开地叫板，他要自己定义，还有那摩多的光纤激光器的教授、博士们看不懂！真是可笑！

这位，想用调Q激光注入光线的，您也干买张老板的光纤一试？

无知无畏

Optro先生别说没用的，请先回答我的问题吧。

M2是M的平方吗？M是什么含义？
M2<1.2(举例）算是单模还是多模？

yctt

无知无畏 发表于 2012-1-11 09:10
Optro先生别说没用的，请先回答我的问题吧。

M2是M的平方吗？M是什么含义？

以他的尊位不会回答你这个问题的，我替你激他一下哈哈

无知无畏

Optro，你直接回答，不会就说不会，不懂就说不懂，这不丢人。
半罐子，不懂装懂那才是丢人。

做技术您得严谨点。不是吗？

dabaorabbit

哈哈，好久没上论坛啦，竟然这么热闹！这回optro总算对了一次，不过，严格来说也不尽然，根据楼主的激光参数，已经超出了光纤的损伤阈值，烧坏是在情理之中，不过，客户不讲理，偏偏要烧钱，那就随他吧。。。哈哈哈。。。

dabaorabbit

无知无畏和optro，建议你俩就不要追根究底儿的搞那么深了，激光技术发展到今天，人类所建立的理论基础具备两个明显特点，一是这些描述自然规律的定理，公式都是在目前已知的相对范围内可以遵循的，二，这些总结出来的东西都具有近似特征，毕竟对于某些东西的认识总是有限的。关于M方，有严格的定义，也有一系列的推论，但是请大家搞明白它的描述对象是什么，应用范围是什么，自己搞明白了就不必乱七八糟的说话了。

dabaorabbit

还有关于德国的DISK激光器，它的激光晶体在研发初期确实是用铟焊技术焊接在铜钨合金的热沉上的，但是后来出于更高功率的输出，改用了其它技术，现在一个薄片能够出7000瓦以上的激光，当然光束质量与多模光纤的差不多，作为工业应用已经很有优势啦，薄片还有其它光纤不具备的优势，光纤激光技术已经被IPG垄断，optro，单模光纤几年前就有产品，不要坚持你那一套错误的认识了，只不过，关于如何定义单模光纤可能是争议的中心，至于计较是不是只有严格的等于衍射极限才算单模，还是让傻子们继续讨论下去吧

无知无畏

楼上说的在理。不过光纤激光器现在的发展形势IPG是遥遥领先，技术垄断倒是不存在，例如在中国，可以随便做，不必担心技术壁垒，哈哈。

yctt

IPG的顾总上次慕尼黑会展上课说他们的光纤耦合采用了纳米技术，纯粹是混淆视听，吸引眼球。销量就是这么上去的？

无知无畏

耦合采用纳米技术？不懂。个人认为技术角度上没有什么了不起，国内缺少的是扎扎实实做事情的气氛，大家过于浮躁，表面的差距越来越小，实际的差距可能会越来越大。