中国对LED“知多用少” 韩国和日本又如何？

nanjingbochang

导读： 从明年10月1日开始，国家将会禁止销售和进口15瓦及以上普通照明用白炽灯。据预测，随着白炽灯的日渐式微，将助推2016年LED照明市场规模增至305亿美元。然后中日韩LED光源的普及率究竟如何呢？又会制定怎样的照明标准呢？值得我们期待！


   
网讯 踏入了本年度的最后一个月份，2015年即将接近尾声。按照国家发改委于2011年公布的《中国逐步淘汰白炽灯路线图(征求意见稿)》，从明年的10月1日开始，将会禁止销售和进口15瓦及以上普通照明用白炽灯。这意味着中国逐渐淘汰白炽灯路线经过第四阶段的中期评估期进入了第五个阶段，有着130多年历史的白炽灯将真正要慢慢淡出人们的视野。据预测，随着白炽灯的日渐式微，将助推2016年LED照明市场规模增至305亿美元。


         

　显然，在大力推动节能减排、积极应对气候变化已然成为全球发展潮流的大趋势下，大多数的国家均已相继出台淘汰白炽灯的政策，以加快淘汰低效照明产品。美国专业市场调查架构IHS盖世公司曾经表示，预计至2022年，全球住宅照明应用中将有接近一半的灯泡会是LED（42％），而这一比例在过去的2014年仅为4％。早前，在大连工业电子大学光子学研究所、日本住宅照明研究会、韩国岭南大学室内照明研究会开展的一项中、日、韩住宅照明联合调查中，就对2011年—2015年包含以上三个国家的住宅照明联合调查进行了总结、比较和分析，他们期望通过此举能对未来共同制定适合亚洲特点的住宅照明标准和对绿色住宅光环境的构建提供一份参考和依据。
　　三国LED光源使用比例未达一成
　　这份对住宅照明现状的联合调查结果显示，在光源类型的采用上，中、日、韩各国家庭的客厅照明仍然有相当部分居民是在使用白炽灯，其中，中国的使用率是13.1%，日本为32.9%，韩国为39.0%；荧光灯管的使用比例，中国为31.4%，日本为37.7%，韩国为21.6%；节能灯的使用比例，中国为53.1%，日本为22.5%，韩国为31.5%；目前，LED的使用比例最少，中国仅为3.6%，日本为6.9%，韩国为7.9%。
　　从中可以窥见，在白炽灯逐步退出历史舞台的情况下，荧光灯管和节能灯的使用率仍然高踞不下，中国更是被节能灯就占去了“半壁江山”。从另一角度，这也证实了三个国家使用率均未高于一成的LED照明应用市场，未来还有着极大的增长空间。
　　日本居民住宅照明耗电量相对最高
　　同时，调查中发现，在功率分布方面，住宅客厅功率消耗功率低于100瓦的，中国占95.28%，韩国为95.54%，结果相当接近。日本方面则仅为41.43%，这表明日本的被调查对象有50%以上的客厅照明功率大于100瓦，相对而言，该国的照明耗电量较高。另外，中、日、韩的客厅照明平均功率分别为49.7%，155.7%，57.1%，三组的百分比同样以中国最低。这些数据客观上反映了被调查各国的节能水平。
　　此外，本次调查还进行了客厅照度测量，所谓照度即光照强度，也即物体表面所得到的光通量与被照面积之比，用于指示光照的强弱和物体表面积被照明程度的量，单位是勒克斯（Lux或Lx）。本次测量根据开灯30分钟后的空间五个数据采集点的平均值，其中，中国为63.4lx，日本为135lx，韩国为209.7lx。中、日两国在客厅完成阅读、看电视、聊天时所呈现的一般照度的趋势基本相同，对上述三种行为照明的平均值，中国住宅分别为53lx，83lx，71lx；日本则分别为161lx，164lx，160lx。
　　中国居民对LED光源“知多用少”
　　据了解，这些年来世界各国对健康照明、节能减排的倡导和推动均可谓不遗余力，针对LED照明的相关扶持政策也纷纷出台。当中，中国大陆方面，在2011年的11月，国家发展改革委等多部门就联合公布了5年内彻底淘汰白炽灯的路线图。中国台湾也规划了于2010年开始执行的白炽灯禁产政策，到2012年，耗电较多的传统白炽灯就将全面停产、禁用。日本政府亦拟在2020年以后禁止生产和进口耗能较大的白炽灯和荧光灯，并早在2008年就发下条文，要求在2012年全面禁止使用白炽灯，大力推广LED灯泡。而韩国方面此前也宣布了在2013年底前禁止使用白炽灯。
　　调查显示，经过多年来的推广教育、潜移默化，中、日、韩超过70%的居民对LED都属于比较了解的程度，中国居民对LED的了解程度更高达86.2%。其中，中国人对LED光源耗电量低的认知较多，而日本人对寿命长、耗电量低的优点较为熟知，韩国人更熟悉环保方面的特点。然而，虽然中国人对于LED了解程度最高，但LED光源的使用率在三个国家中却是最低，这反映了LED光源在中国被大力推广的同时，销售的价格还是相对未够“亲民”。
　　三国住宅照明改善需求“求同存异”
　　根据调查显示，在住宅照明改善需求上，中、日、韩居民对亮度的高低和亮度是否可调这两方面的需求较高，这表明了住宅光环境中亮度的不适宜性。因此，调查团队建议，在光环境营造氛围、创造效果的同时，一定要对亮度作严格的计算和测量，以避免造成人的不舒适感。此外，可以考虑安装带有控制器的光源，通过智能控制适当地调节亮度的高低，使人工光与天然光协同作用维持亮度平衡。此外，三个国家居民在对住宅光环境的节能水平都有所考虑，可见实现绿色照明、低碳照明已经成为共识。
　　同时，因为国家照明现状的自身区别，对照明改善还表现出不同的倾向性。其中在中国的家庭偏重于是否便于清洁；日本的家庭则多关注于光源类型；韩国的家庭更关心是否易于操作。通过对照明改善需求调查，直接反映了照明现状的不足之处，也指示下一步应从光源的制作工艺、智能化的控制模式以及人性化的设计等方面进行改善和提升住宅光环境质量。
　　中日韩美四国住宅照明标准差异明显
　　调查团队通过对中、日、韩实测照度数据的统计，进行住宅照明标准的比较，发现各国在平均照度的差异较大，其中韩国最高，达到214lx（灯全开）及148lx（需要灯开），日本为135.6lx（平均），美国次之，达73.2lx（平均），中国以69.9lx（平均）屈居末位，远低于日韩的平均照度水平。

　　关于住宅照明标准，下面一并加入了美国的情况进行比较（见附表），可以看到，四个国家所展现出来的差异可谓相当明显。根据附表显示，日、韩、美三国的标准罗列都较为详细，日韩在居住环境中的行为照度，依据生活场景进行了详细划分。而美国住宅照明标准中，甚至将不同年龄与行为照度进行了区分。相比之下，中国对活动分类的划分就相对“简陋”得多，以“阅读”一项分类为例，中国的标准就是300lx，而美国则会根据划分出来的三个年龄层详细地制定了参考值——数值如下所示：25岁以下100lx，25~65岁200，65岁以上400lx。