视差检校

yourfriendzh

近日遇到这样一个问题请各位指点

问题是:通过前置镜来检校平行光管的视差,要求不大于2分,测量时,人眼在前置镜目镜处采用摆头法来看,现在要求,刻制一个带有公差带的分化板装在前置镜上, 现在的问题是怎么刻制公差带来满足2分的视差要求,我在许多资料上都看到有关的介绍,可惜都是泛泛而谈,没有详细的原理关系式,鄙人想了许久也搞不清楚,不知道那为大虾能解围,在此多谢指点!

wangjiaqian1948

如果被测平行光管的视差角值允许为a分,前置镜物镜焦距为F,则前置镜上分化板刻线间隔(视差公差带)L按下式计算:

L二0.00029Fa

其中视差角值a的单位为分,而在1分二0.00029弧度.这种叫所谓摆头法校视差

yourfriendzh

多谢2楼的朋友!

可是你说的那种方法是:人眼在被检的仪器的出瞳处摆头,平行光管在被检仪器的物镜前方,这种情况下的确是你说的那种计算方法和公式,我现在的问题是刚好倒过来了,是通过望远镜来采用摆头法看被检的仪器的,这样以来那种方法似乎不妥当了.你说呢?

wangjiaqian1948

3楼的朋友;用检验视差角方法校视差,从前置镜摆头看或者从被检仪器摆头看,对于视差角来说结果是一样上次给出的计算公式仍然适用..一般说检验仪器口径大于被检仪器,焦距大于被检仪器3-5倍,这样可能发生检验仪器出曈较小,若出曈小于1mm在检验仪器方用摆头法校视差精度就很差了,这样检验仪器方就只能用清晰法校视差.本人拙见,仅供3楼朋友参考,望朋友不防一试.若还有不同见解请再提出,相互学习.

yourfriendzh

多谢指点,可是我问过一些师傅,他说过多年的实践经验告诉他们,那两种方法的确是有些差别的,说用应用光学的公式可以推出关系试的,大概反应出了一个结论就是,若被检仪器要求的视差为一个值,通过前置镜摆头来看的话,最后需要把这个视差转化到前置镜上,然后采用你说的那种计算方法来算公差带了.经过实践发现的确应该这样做,不知道你以下如何?

wangjiaqian1948

经考虑从检测仪器(前置镜)目方出曈用摆头法校视差,检测仪器仪分化公差带可这样计算:a=3.44d/L(分),(1).由此求得被检仪器物距L=3.44d/a(分)(3),由L求出检测仪器对应视差角A=３．４４D/L(分),(2),.由(1)(2)(3)式可得A=Da/d(分),因此应用上次给出的公式就可计算视差公差带了.其中:a为被检仪器视差角,d为被检仪器有效口径，Ｄ为检测仪器有效口径

yourfriendzh

朋友十分感谢你的耐心解答,

你6楼给出的结果和我最近得出的结论很吻合,

我是用应用光学上的牛顿公式和角放大率公式等推出的.结论和你不谋而合,

实际中也验证了这一点,

验证了你我的正确性,

有机会多多交流.

拜谢了!

yourfriendzh

对了,顺便问一下,你的那个被检仪器物距L指的是什么意思?

是不是被检仪器的物距加上分化板的离焦量,

你也是按照应用光学知识算得吧?

wangjiaqian1948

朋友你好;在回答问题时忘了标注"L"的含义:"L"为被检仪器因允许存有角视差时有限距离物距."L"等于被检仪器物方相点到被检仪器物镜前焦点的距离加物镜前焦距.(此时L也可作为检测仪器的物距).本计算方法从光学仪器测量手册相关公式中推算出,供参考.以后多多联系

wangjiaqian1948

更正:9楼回帖中"物方相点"应为"物方物点"

yourfriendzh

呵呵,多谢兄弟!和我理解的相同,多谢指点,有什么多多交流