生物光子学几个常见错误观点

muddyren · 2005-10-14 00:49:00

第二个图很有说服力啊。看来确实是有一个转折点

hx0999 · 2006-4-8 16:08:00

值得一看的好贴，不要沉下去哦～

warcraftowl · 2009-7-4 19:38:43

学习……学习……哈哈。

dxs · 2009-7-11 23:54:36

曾经有过这么好的帖子，可惜当时没看到……
我用OCT在830nm和1300nm两个波段的近红外光探测皮肤，实际得到的还是1300nm的信号深度更深，好像和第二个图的结论有出入，不知道有没有人能知道其中的原由呢？

OCT测量的是背向单次或者几次散射回来的光子信号。

550482055 · 2009-7-21 08:17:42

曾经有过这么好的帖子，可惜当时没看到……
我用OCT在830nm和1300nm两个波段的近红外光探测皮肤，实际得到的还是1300nm的信号深度更深，好像和第二个图的结论有出入，不知道有没有人能知道其中的原由呢？

OCT测量 ...
dxs 发表于 2009-7-11 23:54

从图中看，1300处水吸收比较强，而830这三种物质的吸收都比较低。我没研究过OCT，我们做多光子成像，主要用700-850。是不是与散射有关，与吸收关系不是很直接

laserfan · 2009-7-21 08:51:06

好东西呀.
听说,北京301医院用长春新产业的激光器做"光动力治疗血管瘤"很有效.
这种激光穿透性要求的指标是什么?

Atlantisyzp · 2009-8-7 11:04:18

好贴呀...............................

weijinhe2006 · 2010-1-19 14:39:19

新手报到
谢谢大家支持

lueng622 · 2010-2-15 15:12:50

谢谢，对我来说很有用

docf · 2010-2-22 15:23:58

为什么我不能下载呢？

soululong · 2010-2-26 19:31:58

受教了啊！多谢楼主！