[求助] ????是非判断：理想单色光必定是偏振光???

大葱

理想单色光必定是偏振光 （ ）
高斯光束是均匀波（ ）

phey

也许大家对理想单色光的定义并不统一，我所接触过的定义大意是：具有无限大的平面型波阵面，并且频率一定的光波，称为理想的单色光。但是其中没有涉及到光的偏振，而且光的偏振也确实与频率和波阵面的形态没有必然联系。非要把它们联系起来就如同问：外星人和地球人一样必定要呼吸氧气才能活吗。

高斯光束是指光束在横截面上的光强分布呢，还是指以光腔为基准的纵向波前分布呢？如果大家说的不是同一样东西，讨论往往会很混乱。但是我认为在上述两种情况中，光束都不是均匀的，如果您说只看近轴的一小部分，在实验得到数值上可能会非常接近“均匀”的状态，但事实上，并不均匀。

希望各位指正。

edta

同意phey的观点

大葱

谢谢 phey 、

我的观点是：根据我学的东西 只有自然光才是非偏振光吧，好象没有其他分类光是非偏振光了！！！

指正！！

大葱

还有：

好象：从准直器出射的是高斯光束它属于一种非均匀波其强度分布是不均匀的主要集中在传播轴附
近振幅在传播轴的横截面内呈高斯分布具体来说距光轴不同距离处的光能量随偏离光轴距离的不
同而呈高斯变化变化规律

mrjianjian

什么叫“其他分类光”？在很多情况下都可以得到非偏振光的

[B]以下是引用[I]大葱[/I]在2005-12-10 12:40:00的发言：[/B][BR]

谢谢 phey 、

我的观点是：根据我学的东西 只有自然光才是非偏振光吧，好象没有其他分类光是非偏振光了！！！

指正！！

phey

在一般情况下，我们常常把偏振度较好的光称为“偏振光”；而事实上，大多数激光器出射的激光仍然具有与主偏振正交或具有任意夹角的偏振分量，（只是这些分量在实验中是小到可以忽略的，但并不是没有）。

您所说的“只有自然光才是非偏振光吧”，我认为应当反过来说，即“只有偏振度良好的激光才能被近似的称为偏振光”，现实中的事物往往不能严格的符合我们给它下的定义，但在一定容差范围内，还是可以被“称”为...的，所以在很多严格的场合里，我们常常使用“准...(quasi-)”来称呼一样东西。

从准直器出射的光束情况确如你所说，所以在强度上不是“均匀波”，如果是讨论它的波前的话，那么应该是可以被称为“均匀波”的吧。

欢迎各位指正！

大葱

很感谢phey！我明白了！！！！谢谢！

鬼哭神嚎

理想单色光一定是偏振光，而且是线偏振光！这是毫无疑问的！

反对的可以站出来说，或者email:eaglept999@yahoo.com.cn

phey

[B]以下是引用[I]鬼哭神嚎[/I]在2005-12-25 15:15:00的发言：[/B][BR]

理想单色光一定是偏振光，而且是线偏振光！这是毫无疑问的！

反对的可以站出来说，或者email:eaglept999@yahoo.com.cn

请问理想单色光为什么不能是圆偏振或椭圆偏振呢？ “偏振”和“单色”有什么约束关系呢？设想一下，你所定义的线偏振“单色光”在通过了一片无限大的四分之一波片之后，变成了圆偏振，那么就是复色光了？

鬼哭神嚎

我所说的理想偏振光是一个原子发出的无限长波列

偏振和单色没有必然的联系，复色光也可以是偏振光

请参“考太阳光能干涉“

phey

[B]以下是引用[I]鬼哭神嚎[/I]在2005-12-28 21:43:00的发言：[/B][BR]

我所说的理想偏振光是一个原子发出的无限长波列

偏振和单色没有必然的联系，复色光也可以是偏振光

请参“考太阳光能干涉“

那你为什么说单色光一定是线偏振呢？