[求助]光电二极管的放大电路

土豆

好象fet管做I/V转换时，调零是有点问题？
我用LF442的感觉也是难以调零，而用LM324就没有这种问题，
还有ICL7650（双电源斩波放大）也没有这个问题（非fet管），很容易调整，
会不会是因为零偏置的光电管没有放电回路，所以电荷会在fet管上集结呢？

也许fet管不太适合直流放大？更适合交流放大（不存在放电回路的问题）？
确实不太明白，

土豆

ICL7650（双电源斩波放大）是CMOS器件，也属于场效应管一类了，
只是要看输入端是否有保护二极管和串联限流电阻了，
一般来说CMOS器件的输入阻抗也很高的，不过ICL7650使用了动态自动调零，
所以使用起来就不存在调零困难的问题了？

内部调零的场效应运放没有用过，不知道稳定性如何，
另外GT-101的光电流明显比一般的光电管高不少，而且是平窗，感觉不错，
可是44所给出的标准连接方法还是与串联电阻分压后输出光电压（光导模式），
为什么不给出“零偏置”的光压模式呢？我总觉得“零偏置”会不会噪声小一点呢？
谁实验过、对比过分压法（光导）和零偏置法（光压）的优缺点吗？希望不吝赐教，

lzldnn

输入失调的原因

我觉得可能电阻是个原因,如果不在同相端加平衡电阻不行,如果平衡电阻的大小不合适也不行,否则就得给同相端一个偏压,使输出为零

按我的理解,本来象opa129这样的运放应该是不需要额外的零点调节的

按理来说,OPA111,OPA128,opa129这样的运放的一个典型应用就是光电二极管的放大, 而这类运放是属于一种叫DiFET的集成电路,我想应该没有道理不适合光电二极管吧

土豆兄,除了 44所的光电二极管之外你还用过别的吗? 我觉得好贵, 我买的∮1的 150一个

我看他们的电子文档上是建议用反向偏置能有更好的使用效果,可能写这个文档的也没太研究这个问题吧,我收到的检验报告上是如你所说直接串电阻用的

lzldnn

哦对了

lymex不是说这种斩波自稳零放大不适合作I-V么? 原因是什么呢?

你还是用的这个作的I-V?

土豆

我要修正一下，是我搞错了，我把负表笔接到-V上了，应该接在地（以前都是这样测的），
我今天发现ICL7650也出问题了，才发现这个问题，把负表笔接地后，LM442也就很正常了，
没有调零的问题，无光照时的输出最多1mV，有光照时是4伏（由放大倍数决定了），
lzldnn是不是也有这个问题呢？不太清楚了，

lymex很有实际经验的，一般不会错，呵呵，

44所的东西是贵，我买的是3mm*3mm的GT101，250元，你的受光面积是多少？怎么才150元呢？
具体的连接方法恐怕还要自己试了才知道，或者两种方式用开关转换着用，看看哪种好一点了，
lymex怎样看这两种连接方法呢（光压与光导）？
另外如果用分压法（光导），分压电阻的调整好象很重要？直接关系到灵敏度和稳定性的问题？
如果用电桥差分输出，还可以给输入调零，这样只要系统稳定，放大倍数可以做的很高？

土豆

另外请教一下，怎样解决双电源的问题呢？我是用两个7805供电（+5V，-5V），
是否有某种集成块可以直接提供双电源？比如直接输出：+V、-V、地？

严重追尾

前级运放建议使用TI的4502

土豆

多谢指点,从资料看,TLC4502是加电后自动一次调零,
以后调零系统与放大部分基本分离,好象单、双电源都可以?

Ethernet_lyg

说实话,我感觉你的电路很奇怪,光电二极光一般都是要加反向偏压的.

lzldnn

en

我现在也发现不是运放的问题，我用的是贴片电阻，可能有虚焊，或者其它的地方有些问题，现在觉得运放已经不是问题，大不了加个偏压调整

我这个需要线性好，应该说光伏还是对的，看到的一些资料上说，光伏没有暗电流，线性好；而光导暗电流大，线性差，但是Cj小，响应时间快

光伏没有暗电流？是完全地没有还是小到了一定程度？

我买的GT101是1mm直径的，是便宜些，还有那些地方可以买到光电二极管这个东西啊？

lzldnn

高速应用是需要反偏的，我的应用需要线性，而且是低频信号

[B]以下是引用[I]Ethernet_lyg[/I]在2006-6-2 9:04:00的发言：[/B][BR]说实话,我感觉你的电路很奇怪,光电二极光一般都是要加反向偏压的.

walk2002

光电二极管当然需要在反相偏置状态下使用

用于零偏的是光电池