2007-12-9 20:14:44
想当初,我们毕业设计做望远镜光学设计,计算象差是用计算器在格式纸上计算的.要是再早二年,估计连计算器也用不上,只能用计算尺啊,现在想想那是不可思义啊.
举报 回复
2008-4-10 19:44:30
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 风雨飘摇 于 2008-4-10 20:13 编辑 ]
举报 回复
2008-4-17 15:08:15
看一下 楼主辛苦了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
举报 回复
2008-4-18 21:44:08

回复 #25 zta 的帖子

看来现在我们是幸福的一代人呀,不过我们做光学设计还是需要知道各种设计理论呀,也很难呀!
举报 回复
2008-4-19 11:35:29
好贴,顶顶  谢谢搂住  dsac
举报 回复
2008-4-21 16:57:09
物镜和目镜匹配性差了点.貌似物镜全是同向...目镜边缘相差大了点。
举报 回复
2008-4-21 17:23:43
好像是的,还有我觉得选择艾尔弗目镜好像是一错误决定,因为太复杂了,也许对称式目镜就能满足要求。
举报 回复
2008-11-29 12:15:18
楼主辛苦了!谢谢了!顶一下!
举报 回复
2008-11-29 13:11:03
哪里有中国GB-CHIP.AGF啊  楼主给一个
举报 回复
2008-12-1 22:42:32
謝謝樓主的提共

辛苦了
举报 回复
2008-12-2 22:45:28
太感谢了,刚刚载到哦,真的是血中送炭哦,谢了
举报 回复
2008-12-3 18:44:25
一看就是高志山教授的学生,要么就不会用几何像差作为优化函数了,说老实话我搞不懂各个像差之间的联系,所以只能用ZEMAX默认的优化方式了!!!
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则