你们用什么方法分析激光谐振腔？

rose2004

大胡子我觉得你很厉害，在那个公司呀

korjon

用ABCD矩阵就可以了，很准的。我用Mathcad求数值解，最后发现和用Mathmatica的结果一样，其实只是计算软件不同而已，方法都一样。但是有时候在大功率下需要考虑激光晶体的热透镜效应。一般的稳定腔设计都应该对应某一泵铺功率或者输出功率。同样的腔结构放到别的功率下就可能不稳定。但是在设计的过程中，我也有几个问题需要和大家讨论：
（1）确实需要考虑模体积最大化，但是如何让它最大？计算的方法是根据激光模式在激光晶体中的分布以及激光晶体对泵浦光的吸收进行积分得到这个空间体积还是考虑泵浦光和激光模式之间的Overlap最大即可？请详细说明，谢谢！因为我在设计的时候，致使考虑泵浦光和激光模式半径的Overlap比例一般在1:1到1:1.2，再考虑谐振腔的稳定性即可。不知考虑的过程中有否欠缺？
（2）如果腔不是针对某一个功率的，我一般都把激光晶体的热透镜效应估计的严重一点，然后再找出对应的动态范围，但是有时候不是很准确，大家怎么考虑的？
（3）设计的过程中，如果折叠镜很多，是不是需要考虑像散？这个影响有多大?大家知道，折叠镜的角度越小越好，但是有时候受限于元件尺寸，需要认真考虑角度引起的像散。
欢迎大家补充并讨论！

korjon

用ABCD矩阵就可以了，很准的。我用Mathcad求数值解，最后发现和用Mathmatica的结果一样，其实只是计算软件不同而已，方法都一样。但是有时候在大功率下需要考虑激光晶体的热透镜效应。一般的稳定腔设计都应该对应某一泵铺功率或者输出功率。同样的腔结构放到别的功率下就可能不稳定。但是在设计的过程中，我也有几个问题需要和大家讨论：
（1）确实需要考虑模体积最大化，但是如何让它最大？计算的方法是根据激光模式在激光晶体中的分布以及激光晶体对泵浦光的吸收进行积分得到这个空间体积还是考虑泵浦光和激光模式之间的Overlap最大即可？请详细说明，谢谢！因为我在设计的时候，致使考虑泵浦光和激光模式半径的Overlap比例一般在1:1到1:1.2，再考虑谐振腔的稳定性即可。不知考虑的过程中有否欠缺？
（2）如果腔不是针对某一个功率的，我一般都把激光晶体的热透镜效应估计的严重一点，然后再找出对应的动态范围，但是有时候不是很准确，大家怎么考虑的？
（3）设计的过程中，如果折叠镜很多，是不是需要考虑像散？这个影响有多大?大家知道，折叠镜的角度越小越好，但是有时候受限于元件尺寸，需要认真考虑角度引起的像散。
欢迎大家补充并讨论！

新警察

Matrixlaser不错呀，利用好了足够了。  一个人的力量做的是一个团队的工作， 由衷地佩服。

optro

korjon 发表于 2008-10-14 04:27
用ABCD矩阵就可以了，很准的。我用Mathcad求数值解，最后发现和用Mathmatica的结果一样，其实只是计算软件不 ...

不考虑热焦距的系统不是号系统，实际就不是真实的系统；
要考虑热焦距，热不灵敏，模体积还是次要，热焦距的变化，是你系统的工作范围，这个焦距您要测准了。
热不灵敏这是必须要得，这样就决定了您的应用系统，可承受变化的范围，最后才是考虑模体积。但是话又说回来了，你的棒远大于单模体积，这时候好友意义吗？当然是有意义的，我的看法是在单模的时候，国内有人懂这些吗？
第二是设计、张光寅老师的书，讲到了热，吕博大也说过了，朱宝亮老师也说过。但是三本书，只是书，用他们设计，您也能写一本书了。我是自己编的软件，设计也不过几分钟。

liurunjun

大功率我建议用实验法，光学供应稳定的问题比如棒的热处理均匀性消光比之类，经常与理论不一致，我经常用精密直线导轨上用电机拖动腔镜直到找到最佳输出位置，找出约束参数，然后再反推腔型参数，优化参数最后才用ABCD验证理论，来来回回几个回合。

gangzisun