现就脉冲的激光看着亮还是连续的激光看着亮做一下简单的说明

Nd:YAG

最近坛子里众老友们对连续风冷激光的亮度和脉冲水冷激光的亮度哪个更亮多有疑惑，小弟在此为大家做一下讲解，希望能解答大家心中的疑问。

首先先介绍一下光照度中的塔尔波特定律：
塔尔博特-普拉托（Talbot-plateau）定律。用快速的闪烁光或黑白交替光作用于人眼，当感觉到亮度相同即光觉融合时，若光照时间为a，间歇时间为b，白光强度为I，则融合光的亮度等于亮度为aI/（a b）的持续光，这条经验定律是1834年英国塔尔博特（E．W．Talbot）所确立的。

大家看到了吧，同样平均功率的连续和脉冲激光器，差距主要差在了出光时间上，脉冲的光强（KW级）高于连续的（W级）K级，但脉冲出光时间（ns级）低于连续的（ms）M级，我计算出的结果系数相差将近5倍（但是我认为这不代表亮度就差5倍，因为我也没理解这个系数对人的影响是什么样的），但我们可以肯定的是，对于人眼，同等平均功率的连续的激光器亮度要大于脉冲激光器的亮度。大家可以看一下黄山目前在用的水冷激光，其打出来的字体是断断续续的，是由若干个点组成，这说明脉冲激光器的重复频率低，人看到以后是“亮点——暗场——亮点——暗场——”如此循环，而高功率的亮点由于发光时间过低而至于人眼未等反应过来其真实亮度就马上变成暗场，这样人眼就把自己的主人欺骗了。而连续激光的重复频率加上调制后可以达到很高，甚至是连续的，所以人眼见到的就是一直不变的高亮度。所以说平均功率相同的情况下并不是脉冲的亮度不够，而是我们眼睛的构造来不及在几纳秒内反应那么高的亮度，所以看上去就不是像连续的那么亮了。这就是我们看电影里警察为什么用很亮的灯泡而不是用闪光灯晃犯人使其招供，其一是因为脉冲会使人至伤；其二就是因为人眼对连续光更敏感，犯人在连续高亮度的光照下会头晕、思维减慢，从而招供。

再也不能这样

呵呵，一篇专业小论文。

Nd:YAG

事先澄清，我们公司几十W的水冷脉冲和十几W的风冷连续都生产，对于我们，水冷风冷都是亲妈生的。所以我不会偏袒哪一个，我写这篇小论文的意思只是从科学的角度上让大家对激光在表演方面多一点了解。至于自己喜欢用哪一个当然是自己说了算，如果您一定要买我们的水冷脉冲做表演，我也制止不了，毕竟客户是上帝。但我不建议在表演中用脉冲的，即使脉冲的我们会更赚钱一些。原因我已经说过好几次：1.危险，这东西万一出了事谁也担待不起，可能是要蹲班房的，同时对整个行业也会有很大的冲击。2.从效果上将脉冲的的确不如连续的，如果不信大家可以到北京6月的PALM舞台设备灯光展亲自体会一下。

肥罗

十分受用！赞一个！！！！！！

弥勒

楼主分析的很不错，脉冲激光器打图案的效果差，这个很早以前就被实际对比验证过了，有能力做大功率连续激光器的公式是不会使用或推荐客户使用脉冲激光器来做动画和表演的。希望目前还在用脉冲激光器做动画和表演的朋友们尽快放弃这样的行为，不要害人害己，同时搅坏了激光表演市场。

脉冲LD

楼主说的不错，同时可以解脱一些人困惑，希望以后多发这样的文章。

kkkyt

前面说的还有道理这就是我们看电影里警察为什么用很亮的灯泡而不是用闪光灯晃犯人使其招供，其一是因为脉冲会使人至伤；其二就是因为人眼对连续光更敏感，犯人在连续高亮度的光照下会头晕、思维减慢，从而招供这就不很理解了。不用闪光灯我认为主要是成本高，频率低，自己的眼睛也受不了。又不是随手可得的，不如大灯泡方便。闪光灯一般是直流供电，那有用220的市电方便。还有您用管灯（我记得他是市电频率的，不是连续的，市面上的护目灯不是号称频率高不晃眼）拷问犯人效果一样的。

Nd:YAG

举个例子，不用这么钻牛角尖吧……再说警察局还差那几个钱么？效果要是真好的话早就用了

laser.f

还有个原因，调q和调制频率一个数量级。调制高电平，调q关断还是不出光，同时打开整个状态才是开。根本没法保证调制开的时候我调q也恰好是出光的状态。如果两者频率一样，通断状态错开，嘿嘿。

matthewlas

7# kkkyt


其二就是因为人眼对连续光更敏感，将“，”改为“。”就好了

kkkyt

7# kkkyt


其二就是因为人眼对连续光更敏感，将“，”改为“。”就好了
matthewlas 发表于 2009-7-30 10:58

改哪个“，”为“。”？
举个例子，不用这么钻牛角尖吧……你这个例子不恰当，本着严谨的态度，和你说说。要说服别人，示例就要恰当。

laser.f

调q的绿光，一秒钟内实际出光时间远小于一毫秒，99.9%的时间内激光器实际是暗的。这种广源拿来做显示确实感觉挺别扭。