40X生物物镜

透镜焦点 · 2009-9-4 11:03:17

这是我做的一个40X生物显微镜物镜的性能曲线图及光斑图，结构是用了两个胶合组和两个单片镜。因为是刚刚入门做光学设计，不太懂用什么标准来评价像质是否满足使用要求。各位高手帮看看，这个镜头能否使用，非常感谢了！

透镜焦点 · 2009-9-4 20:39:59

大虾们，能给点建议吗？先谢谢了！

透镜焦点 · 2009-9-5 09:33:31

贴子沉得太快了，顶起再说……
期待ing……

候鸟 · 2009-9-5 19:45:16

轴上边光球差还是有点大，不过是在象差容差范围内；色差做得比较好，总体上说是可以使用的。不知有没有做公差分析，工作距离有多大呢？

透镜焦点 · 2009-9-6 11:03:21

谢谢楼上的回复！公差分析还不太懂弄，工作距离为0.85mm。
再次感谢！

候鸟 · 2009-9-6 21:07:50

顶起，希望能得到多些不同的意见！

透镜焦点 · 2009-9-6 22:45:19

贴子又沉了，顶起再说……

loveoptics · 2009-9-7 12:19:03

弱弱地问一下：这种性能能达到平场物镜的效果吗？

wushenjian · 2009-9-7 15:41:20

不好，不要投产，仔细研究基本理论，同时超越基本理论才能做好，基本理论有很多不足的地方

透镜焦点 · 2009-9-7 17:43:25

9楼的高手，谢谢你了。我也感觉轴上点的球差太大了点，二级光谱好象也很大。是不是结构上还有些不合理的地方，或许我应该增加一个单透镜，让它担负一定的偏转角，减了些球差。但这样的结构是否太复杂了呢？期望你能多些建议。

透镜焦点 · 2009-9-8 11:17:30

我变换材料后重新进行了优化，MTF值有所提高了，但是边缘视场的弥散斑却变大了，也不知和原来的方案相比是否好，请各位再帮忙看看。谢谢！

loveoptics · 2009-9-8 18:20:58

偶看过一些镜头手册，相同倍数的物镜，按里面所提供的数据得出的结果貌似更不堪入目，比如MTF值、encircled energy值比楼主的新数据低得多，这又是什么原因呢？